C.E.R.F. de Grésigne

Le CERF de Grésigne est en deuil, durement frappé par la disparition de Véronique MASSON, notre Trésorière.

patrick patrick — Fri, 30 Apr 2010 09:56:00 +0200

Tu as imprimé de ta détermination et de tes nombreuses initiatives la création et les actions des premières années du Collectif.

Véronique, tu étais une battante, et ton énergie est pour beaucoup dans les quelques résultats obtenus dans nos premiers combats.

Tu étais d'une compétence inégalée dans la gestion et l'organisation matérielle de la vie associative.

Véronique, nous sommes abasourdis de ton départ, mais nous essaierons de faire au mieux malgré ton absence, avec toutes les bonnes volontés et tous les amis, pour continuer vaillamment cette lutte de longue haleine pour la tranquillité des riverains de Grésigne.

Merci à toi!

L'ONF PERSISTE ET SIGNE

patrick patrick — Wed, 31 Mar 2010 07:54:00 +0200

Le 24 mars dernier, à Auch, nous assistions à la séance d’adjudication des droits de chasse dans les forêts domaniales de Midi-Pyrénées et Aquitaine, présidée par le Préfet du Tarn et Garonne et organisée par la Direction Territoriale de l’Office National des Forêts pour la Région sud-ouest.

Nous avons pu y constater qu’en dépit de tout ce qui s’est passé en bordure de la forêt de Grésigne (les nombreux incidents liés à la pratique de la chasse à courre au cerf, dont les deux accidents graves de 2006 et 2007 aux Abriols sur la Commune de Larroque, le dernier ayant entrainé la condamnation pénale en septembre 2009 de l’un des membres de l’équipage pour chasse sur terrain d’autrui), l’ONF a renouvelé sans état d’âme apparent le bail d’adjudication de 6 ans en faveur de l’équipage de Grésigne pour un prix de location annuelle de 18 000 €.

Attitude irresponsable de l’ONF? La question se pose car voilà un équipage qui a prouvé à maintes reprises qu’il n’avait pas la maîtrise de la chasse, qu’il avait enfreint les règles mêmes de la vénerie (sanctionné pour cela d’un « avertissement » par l’Association Française des Equipages de Vénerie), et qu’il n’avait aucun souci réel de la sécurité des riverains ; or voilà cet équipage redressé droit dans ses bottes par un Office National des Forêts qui finalement ne semble pas vouloir voir plus loin que son intérêt concordant avec celui des veneurs, mais contraire à celui des tiers riverains qui ne veulent pas voir la chasse à courre déborder chez eux .

Notre association, le C .E.R.F. de Grésigne, a toujours été claire sur les conditions de la chasse à courre en Grésigne. Soit la chasse est praticable à l’intérieur du périmètre exclusif du domaine d’adjudication, et alors nous demandons qu’elle y reste et ne sorte plus jamais de la forêt ; soit elle ne peut être menée à son terme sans sortir fréquemment pour poursuivre le cerf hors de la forêt, avec les dangers notoires encourus par les riverains, et dans ce cas nous demandons qu’on ne l’autorise plus du tout. Nos propriétés, nos maisons, ne sont pas le terrain de jeu des veneurs !

L’arrêté pris en décembre 2007 par le Préfet du Tarn contraint encore aujourd’hui l’équipage à ne pas sortir de la forêt, mais seulement sur les 3 communes de Larroque, Puycelsi et Castelnau de Montmirail. Dans le même souci de sécurité qui avait motivé le Préfet du Tarn, nous avions demandé noir sur blanc à l’ONF d’assumer toute sa responsabilité de son côté, sans rester indifférent à ce qui peut advenir hors d’une forêt qu’il juge lui-même étroite et difficile pour le courre du cerf. Par un courrier qu’elle nous adressait en date du 9 octobre 2009, la Direction Territoriale nous semblait faire un premier pas :

Nous avons donc décidé de remettre le lot de chasse à courre en adjudication pour la période 2010-2016, avec les précautions qui s’imposent. Les clauses communes de ces adjudications et les clauses particulières du lot stipuleront la nécessité qu’une charte de bonne conduite soit jointe par tous les candidats à leur offre d’adjudication pour que cette dernière soit recevable. Cette charte de bonne conduite comprendra notamment l’engagement d’arrêter les poursuites des cerfs dès lors que ceux-ci sortent du périmètre de la forêt domaniale ».

Or en pleine séance d’adjudication ce 24 mars, à notre question orale demandant confirmation de son engagement il nous fut répondu que l’Office n’avait pu le tenir, prétendant qu’il n’avait pas le droit d’imposer cette charte à l’équipage. En réalité, s’agissant d’un contrat de bail conclu avec un équipage, l’inscription d’une telle clause fondée sur le respect de la sécurité des tiers au contrat était possible, liberté étant laissée aux équipages de candidater ou non aux conditions de ce contrat. L’argument juridique avancé par l’ONF ne saurait masquer que pour celui-ci il n’y a en réalité ni urgence, ni volonté politique de prendre en considération les tiers susceptibles d’être lésés par le contrat de bail. Ainsi la Direction Territoriale renouvelle le bail comme si rien ne s’était passé.

L’Office appuie sa décision sur le simple fait que la saison 2009-2010 n’a connu aucun trouble particulier. De fait très peu de débordements enregistrés cette saison, mais il faut dire pourquoi : l’arrêté préfectoral contraint l’équipage a bien plus de vigilance… sauf sur les communes qu’il ne protège pas : or à Penne un cerf était encore poursuivi par la meute jusque dans une piscine d’un particulier en décembre 2009, et un autre jusqu’à Bruniquel en février dernier. Mais la nouvelle tactique des veneurs est remarquable : au lieu de rompre les chiens à temps de l’intérieur de la forêt, le maître-chien lâche prise dès que le cerf en sort, les cavaliers restent en lisière, et c’est aux suiveurs de récupérer comme ils le peuvent la meute abandonnée à elle-même, la meute poursuivant le cerf et non quelques chiens égarés.

De tout cela l’ONF ne veut donc rien entendre. Au contraire, il offre à l’équipage le « cadeau » d’une adjudication à 18000 € pour chasser sur toute l’étendue de la forêt (il faut préciser que l’équipage de Grésigne est chaque fois le seul à candidater, il n’y a donc pas d’enchères), alors qu’à deux autres sociétés de chasse à tir il propose à chacune une moitié de la forêt pour un prix soumis aux enchères respectivement de 47000 € et de 49000 €. Il est à noter par ailleurs que, faute d'une gestion rationnelle de la part de l'ONF pour retenir les animaux en forêt, ceux-ci se répandent sur les communes voisines et font des dégâts considérables que la Fédération, donc l'ensemble des chasseurs du département, doit indemniser. Cela rend d'autant plus intolérable la fait que l'ONF privilégie la chasse à courre, totalement inefficace, par rapport aux autres modes de chasse.

Aussi souhaitons-nous alerter tous les propriétaires de bonne volonté pour leur demander de bien vouloir déclarer une interdiction formelle pour l’équipage de chasser sur leurs terres, compte tenu de tous les incidents survenus, de l’incompétence de l’équipage et de l’indifférence de l’ONF à la situation locale.

Quel jeu joue l’ONF ?

patrick patrick — Sun, 21 Feb 2010 10:34:00 +0100

A la veille du renouvellement des adjudications au printemps 2010, l’Office National des Forêts a enfin accepté de nous rencontrer en décembre 2009 en la personne de M. Chollet, responsable de la chasse à la Direction territoriale du Sud-Ouest.

Cette rencontre faisait suite à un courrier préalable signé de son Directeur M. Ducos et daté du 21 octobre 2009, qui répondait à notre demande de rendez-vous motivée par nos inquiétudes maintes fois exprimées et notre exigence que l’Office assume sa responsabilité dans les mesures à prendre pour contrôler l’exercice de la chasse à courre au cerf en Grésigne.

Il nous était certifié dans ce courrier que l’ONF, consciente du caractère peu adapté de la forêt de Grésigne à la pratique de la chasse à courre au cerf, s’engagerait à exiger de l’équipage adjudicataire en 2010 des garanties de qualité (une meute en cours d’agrément ?) et à lui faire signer une charte de bonne conduite lui interdisant de sortir de la forêt domaniale. Cet engagement était rédigé en ces termes : « Nous avons décidé de remettre le lot de chasse à courre en adjudication pour la période 2010-2016, avec les précautions qui s’imposent. Les clauses communes de ces adjudications et les clauses particulières du lot stipuleront la nécessité qu’une charte signée soit jointe par tous les candidats à leur offre d’adjudication pour que cette dernière soit recevable. Cette charte de bonne conduite comprendra notamment l’engagement d’arrêter les poursuites des cerfs dès lors que ceux-ci sortent du périmètre de la forêt domaniale ».

Or pour avoir pris connaissance récemment du règlement des adjudications, du Cahier des Clauses Générales, du Cahier des Clauses Communes pour la Direction territoriale du Sud-Ouest et des clauses particulières aux lots de la forêt de Grésigne (rendus publics par la Direction territoriale du Sud-Ouest en vue de la période 2010-2016, et approuvés le 12 janvier 2010), nous observons que nous ne retrouvons aucune trace de cette charte de bonne conduite ni dans les clauses communes ni dans les clauses particulières au lot concernant l’équipage qui chassera le cerf en Grésigne durant les six années à venir.

Nous avons donc décidé d’alerter le Préfet du Tarn et Garonne qui présidera en mars prochain à l’adjudication du droit de chasse dans les forêts et terrains domaniaux de l’État situés dans les départements de la Région Sud-Ouest. Nous lui demandons d’inviter l’ONF à tenir ses promesses et à conformer sa gestion cynégétique en forêt de Grésigne aux règlements en vigueur : de fait, il semble qu’une superposition des droits de chasse en Grésigne (au bénéfice de sociétés de chasse à tir et équipages de chasse à courre) fait que le nombre de jours chassés excède le nombre règlementaire (3 jours maximum) et que le repos des animaux n’est pas respecté. Et si l’Office devait en conséquence faire un choix, nous avons d’emblée exprimé le nôtre : celui des sociétés de chasse à tir.

« De quoi vous mêlez-vous?», demandera-t-on. Précisément de ce qui nous regarde, de très près ! A suivre.

C.E.R.F. de Grésigne

UN PROCES PEUT EN CACHER UN AUTRE

patrick patrick — Sun, 21 Feb 2010 08:05:00 +0100

Retour sur une procédure

Le procès qui s'est tenu en Cour d'appel de Toulouse le mardi 7 septembre 2009 est éclairant à bien des égards. Un veneur de l'Equipage de Grésigne y faisait appel du jugement rendu au Tribunal de police de Gaillac en juin 2008. M L., en tant que maître chien et meneur de la chasse ce jour du 3 novembre 2007 où eut lieu le second accident de chasse à courre au cerf au domicile de la famille R., y fut condamné pour chasse sur autrui, avec 1000 E d'amende, 1000 E de dommages et intérêts et un retrait du permis de chasser durant 2 ans. M. L. sollicitait donc de la Cour d'appel une révision de ce jugement en faveur d'une relaxe. Le délibéré rendu le 26 octobre dernier ne l’aura donc pas exhaussé : la Cour d’appel par son arrêt a confirmé au contraire l’inculpation de M. L. dans les mêmes termes que celle prononcée déjà par le Tribunal de police de Gaillac. Et il semble qu’il n’y aura pas de pourvoi en cassation.

Revenons sur ce procès en Cour d’appel. Durant presque 2 heures (le procès de Gaillac avait duré 1h30), la Cour a tenté de saisir le plus clairement possible la nature du litige et des arguments avancés tant par les veneurs que par les parties civiles.

Lire la suite en page Justice

Scènes de chasse et noms d'oiseaux (Le Monde 01/01/10)

patrick patrick — Fri, 19 Feb 2010 21:32:00 +0100

Pour Patrick-Louis Vuitton, ce n'est qu'une péripétie amplifiée par le nom "magique" qu'il porte. Lundi 23 novembre, le descendant - "direct", précise-t-il - du maroquinier de luxe au célèbre monogramme a été condamné, ainsi que son maître de chasse à courre, par le tribunal de police de Domfront (Orne), à acquitter 1 300 euros d'amende. Pour "chasse sur le territoire d'autrui".

En 2008, M. Vuitton, à la tête de son équipage de la Roierie, a été pris à deux reprises en flagrant délit de poursuite de cerf sur la propriété privée de Laurence Dourdin, une enclave de 182 hectares dans la giboyeuse forêt domaniale des Andaines, dans l'Orne. Excédée par ces intrusions à répétition, la dame a déposé "une dizaine de plaintes", dont six seraient encore en suspens. Une "petite contrariété" dont M. Vuitton "rigole", puisqu'elle ne lui a "même pas" coûté son permis de chasse, souligne-t-il.

L'annuaire de la vénerie a des allures de Bottin mondain. Ses abonnés traquent le gibier à cheval, en livrée de couleur à boutons, et ils résolvent plus volontiers leurs différends dans les salons feutrés qu'en public. Mais dans cette terre de bois et d'étangs, la chasse - à courre comme à tir - est l'affaire de tous. L'homme, âgé de 58 ans et responsable du sur-mesure chez Vuitton, n'est jamais passé inaperçu dans la région.

Pour obtenir, en 2003, par adjudication, l'exclusivité des droits de chasse à courre au cerf sur les 5 370 hectares de la forêt domaniale des Andaines, tous les mercredis et samedis, de septembre à mars, jusqu'à la fin de 2015, il a mis le prix : 150 000 euros par an, sur douze ans, versés à l'Office national des forêts (ONF). Soit plus de quatre fois le tarif généralement pratiqué, selon les spécialistes. "Puisque c'est adjugé aux enchères publiques, il n'est pas interdit de les faire monter, estime M. Vuitton. Et puis tout le monde est ravi, cela met la forêt des Andaines en valeur."

L'ennui, c'est que même le plus coté des cerfs se moque comme d'une guigne du tracé cadastral. Et son instinct le conduit immanquablement vers l'eau pour tenter, en éliminant sa trace, d'échapper à la meute de Black and Tan, d'inépuisables chiens irlandais dressés à ne pas le confondre avec une vulgaire biche. Or les proies de M. Vuitton ont la fâcheuse manie de tenter d'égarer leurs poursuivants en se "rinçant" - comme on dit dans le jargon de la vénerie - dans l'étang situé sur la propriété des Dourdin.

M. Vuitton a bien tenté de "louer leur territoire", mais s'est fait éconduire. "Sans doute ne leur ai-je pas proposé suffisamment d'argent...", lance-t-il. Chasseuse à courre en son temps sur la propriété qui appartient à sa famille depuis la fin du XIXe siècle, Mme Dourdin, la soixantaine, n'est pas plus âpre au gain qu'elle n'est une égérie de la protection de la faune. C'est plutôt "le manque d'éthique" de M. Vuitton qui lui déplaît, dit-elle.

Le débat au tribunal de police paraîtra ésotérique au profane. Selon la plaignante, M. Vuitton use d'une pratique abolie depuis Louis XIV, le droit de suite, en se laissant aller à pister ses proies jusque sur des terrains privés... les siens. Le mis en cause, lui, réplique que la manoeuvre est légitime dès lors que le cerf est "aux abois". Selon M. Vuitton, le jugement repose sur une interprétation erronée de cette notion : "Quand le cerf est aux abois, j'en deviens propriétaire, donc responsable civil. Je dois alors le "servir" (l'achever) au plus vite."

Pour les agents de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), assermentés, qui ont témoigné au procès, M. Vuitton et ses hommes ont poursuivi par deux fois leur chasse dans la propriété des Dourdin, pourtant clairement identifiée comme privée, alors que le cerf n'était pas aux abois. Or Mme Dourdin ne badine pas avec les traditions. Et elle apprécie d'autant moins que M. Vuitton s'en affranchisse qu'il se targue d'être "à cheval sur l'étiquette", qu'il n'aurait enfreinte qu'en ces deux occasions "en quarante-cinq ans de pratique". Clichés à l'appui, les Dourdin lui trouvent plutôt l'air d'un béotien lorsqu'il chasse à courre. Non content d'envoyer sa meute épuiser le gibier à la nage, M. Vuitton envoie des sbires en barque pour achever, à la dague, les cervidés qui n'ont plus pied - ou patte. L'embarcation serait même acheminée jusqu'à l'étang en 4 × 4...

Un sacrilège quand la vénerie préfère une mise à mort à terre, face à face. "Mais ça s'est toujours fait comme ça !", proteste M. Vuitton, qui jure ne terminer sa chasse par une pêche que dans les pièces d'eau dont il est propriétaire. Toujours selon les Dourdin, M. Vuitton et ses suiveurs motorisés useraient autant de CB et de gyrophares que du conventionnel "Taïaut !" : le cri indiquant que le cerf est en vue.

La juge a menacé de suspendre le permis de chasse de M. Vuitton à la prochaine incartade. Lui ne s'en "souvient plus". Comme il a oublié sa colère à l'issue de l'audience. Selon la presse locale, il avait alors menacé "d'aller chasser ailleurs", puisqu'il a "partout des terres", ajoutant qu'il priverait ainsi l'ONF de sa contribution annuelle de "150 000 euros, pour la protection de la nature et des animaux". "Tous ces gens inventent, dément-il. Je suis adjudicataire pour six ans encore en forêt des Andaines, et j'ai bien l'intention de continuer à y chasser. Cette affaire me coûte 1 300 euros : un pauvre PV." Sauf s'il remet les pieds chez les Dourdin. Ces derniers ont obtenu une interdiction formelle pour l'équipage de la Roierie - hommes et bêtes - de pénétrer chez eux sous peine d'une amende de 5 000 euros par infraction.

Patricia Jolly

La chasse à courre s'achève devant le supermarché (15/10/2008)

patrick patrick — Fri, 19 Feb 2010 11:08:00 +0100

C’est la loi des séries. Hier après-midi, la chasse à courre s’est achevée en plein coeur de Lamorlaye, juste en face du supermarché Champion, le long de la D 1016. C’est effectivement le deuxième dérapage en dix jours, après celui d’Avilly-Saint-Léonard, où une bête traquée était même passée au milieu d’un match de football, avec aux trousses les chiens et un cavalier.

Posté par : La rédaction

Il est 16 heures. Jean-Pierre Perney, le maître d’équipage du Rallye des Trois-Forêts, vient d’alerter les gendarmes et la municipalité avec son téléphone portable. Il a de nouveau la lourde tâche de gérer au mieux l’incident et les risques pour le public.

L’animal a été attaqué une heure plus tôt, dans le centre d’entraînement des chevaux clôturé par un grillage.

La poursuite se déroule entre les pistes et près d’un marais. L’animal finit dans l’eau, cerné par les chiens. Puis il s’échappe en défonçant une clôture, sur laquelle il se blesse légèrement. Sa fuite éperdue se termine alors dans Lamorlaye, derrière une voiture et le grillage d’une propriété.. Contacté par les secours, un vétérinaire tentera en vain d’endormir le cerf au fusil hypodermique. Pire, l’animal qui a été poussé dans un jardin a trouvé la force de sauter un mur de 1,80 m de haut lorsque les pompiers se rapprochent. Finalement, le cerf retourne dans la première propriété, où il se calme. Vers 18 h 15, il sera enfin attaché et immobilisé. Transporté dans un van à chevaux, il sera relâché un quart d’heure plus tard en forêt.

http://www.leparisien.fr/abo-oise/l...

Fait divers. Une chasse à courre à Larroque se termine mal (sur le site La Depeche.fr 04/11/07)

patrick patrick — Fri, 19 Feb 2010 11:03:00 +0100

3 NOVEMBRE 2007

Poursuivi par 40 chiens, le cerf finit dans le salon.

L'histoire est tout à la fois dramatique et regrettable. Hier vers 13 heures, alors qu'elle venait de finir de manger, une famille de la commune de Larroque, au lieu dit Les Abriols, a vu un cerf débarquer dans sa maison, poursuivi par une meute de chiens. Appeurée, la bête sauvage a littéralement saccagé le salon avant que les chasseurs ne viennent l'abattre avec un couteau. Pierre, Patricia et leurs deux enfants n'ont pas été blessés. Mais ils ont eu très, très peur.

Sur place, les gendarmes de la brigade de Castelnau-de-Montmirail sont venus constater l'incident et entendre les dépositions. Dans la maison, on croirait au passage d'une tornade. La baie vitrée par laquelle le cerf a pénétré est complètement brisée. Des tessons de verres sont éparpillés dans toute la maison, des meubles sont renversés. Le sol est jonché de sang et de boue. Bien aidé de la quarantaine de chiens qui le poursuivaient, le cerf a littéralement retourné la maison. «Une scène d'horreur» «Nous savions que c'était une chasse à courre. Ce n'est pas la première fois que cela arrive ici», raconte Pierre, très ému. «Cela faisait plusieurs minutes que les aboiements se rapprochaient, jusqu'à ce que le cerf soit autour de la maison. Les enfants étaient effrayés. Nous ne savions pas quoi faire, c'était la panique complète. Puis le cerf est rentré, et tous les chiens avec lui. On est sortis, les enfants n'étaient plus là. C'était une scène d'horreur», raconte-t-il.

Dehors, deux membres de la chasse à courre en question attendent en costume traditionnel, le cor autour du cou, et le cheval à côté. Jacques, un des deux chasseurs, membre de l'association qui organisait l'événement, explique que «les suiveurs étaient venus rattraper les chiens, mais cela ne se fait pas en claquant des doigts. D'habitude nous essayons de ne pas sortir de la forêt». Patricia s'est approchée. Énervée, elle leur lance cette question: «Que faisiez-vous ici, avec 40 chiens, sur notre propriété?» «Il s'est passé quelque chose qui n'aurait pas dû arriver, c'est catastrophique», répond Jacques. «On ne devrait pas vous laisser chasser, vous jouez avec un boulet de canon que vous ne maîtrisez pas», lui rétorque-t-elle. Des plaintes sans suite

«Déposez-vous une plainte?», demande un gendarme à Patricia. «Oui, pour violation de propriété privée et pour mise en danger volontaire de la vie d'autrui», lui répond-elle. Cette plainte ne sera pas la première dans ce secteur. Par deux fois déjà, des événements similaires se sont produits. Mais les plaintes sont restées sans suite, au grand dam de la population. Une responsable de l'amicale de chasse de Larroque, présente sur place, explique que «la chasse à courre sur ce secteur doit suivre un protocole très sévère. Il n'est jamais respecté», précise-t-elle. «C'est la deuxième fois que cela nous arrive. À chaque fois, c'est plus grave. Jusqu'où faudra-t-il aller pour agir?», s'interroge Patricia. La question reste en suspens.

Publié le 04 novembre 2007 à 10h40 | Auteur : Jean-Baptiste Miquel

Chasse à Courre au Cerf, 20 Décembre 2003: un riverain de la Forêt de la Grésigne témoigne

patrick patrick — Sat, 20 Dec 2003 18:30:00 +0100

Témoignage d'un riverain de la forêt de la Grésigne

Je, soussigné Mr F. D., domicilié Les Abriols,81140 LARROQUE, déclare avoir été témoin

le Samedi 20 Décembre 2003 alors que ma plainte pour l'accident du 11 Janvier 2003 chez Mr P.MILLOT n'a toujours pas eu de suite.

A partir de 13h30 de très nombreux aboiements de chiens attirent mon attention. Je sors de la maison, et observe alors une grande agitation : de nombreux véhicules vont et viennent, s'arrêtent et repartent sans cesse sur la route à 200 mètres de chez moi. Je compte à ce moment une dizaine de voitures ou camionnettes. Les mouvements sont nombreux, certains de ces véhicules passent devant chez moi pour aller en direction de Bruniquel. Avec le voisinage, nous décidons de rester vigilants, et de guetter régulièrement l'évolution de la situation. J'entends des chiens, mais je ne peux à ce moment les localiser. Des alternances de bruit, et de moments plus calmes se succéderont . Vers 15 heures, à nouveau, l'agitation et le tumulte des chiens m'incitent à sortir à nouveau. Je retrouve dehors, par intermittence mes différents voisins, Mr B. P., Conseiller Municipal, Mme N. M., et également Pascal MILLOT, qui est en plein souci avec le suivi de sa plainte relative à la mise à mort du cerf le 11 Janvier dernier sur sa terrasse. Méfiants quant aux risques d'une nouvelle action de Chasse à Courre en plein hameau, nous sommes trois à avoir saisi nos appareils photos afin de rassembler des preuves, si besoin. Les chiens et les chevaux sont maintenant très nombreux dans la zone entre ma maison, mon pré, la ferme auberge et chez les R. (futures victimes en 02.2006 et 11.2007,ndlr). Les véhicules s'immobilisent plus nombreux. Et tous les participants focalisent leur regard en direction de Rascalat, dont d'ailleurs les propriétaires sont absents à ce moment. Je compte huit chevaux et cavaliers qui sortent et rentrent des deux chemins autour de mon terrain (chemin de Moncéré et chemin de Rascalat). Autour de 16 heures, les cris s'intensifient, et les chiens sont déchaînés, hurlants tous les trente de concert. La maison des R. est encerclée, c'est bien là que se situe l'action de chasse, des hommes courent avec des chiens sortis d'un nouveau camion arrêté, en direction de Rascalat. D'autres personnes, depuis la route donnent visiblement des ordres inverses de revenir, de tout arrêter. Les brebis de Mr C. affolées s'échappent vers la ferme-auberge. Je vois alors très distinctement un QUAD, seul Mr C. en a un, descendre depuis le haut des prés et aller à la rencontre des hommes en habits. La confusion règne à l'évidence, et la meute de chien hurle violemment. TRES SOUDAINEMENT, les cris cessent, les chiens cessent simultanément d'aboyer.

Puis peu à peu, vers 16 h 15 chiens et hommes, et les cavaliers remontent par les prés, exceptés deux cavaliers qui passent par le chemin, et me disent en me voyant photographier qu'ils n'ont rien à craindre. Les véhicules arrêtés au bord de la route déguerpissent à vive allure, la plupart en direction de la forêt. Seules quelques voitures immatriculées du 82 ou du 46 partent en passant devant ma maison. Un conducteur descendra, et me menacera avec mon ami MILLOT de « nous casser la gueule ». Aucun cerf à ce moment, ne sera remonté vers les véhicules, et aucun véhicule ne descendra à cette heure à Rascalat. Après les heures de tumulte bruyant, le silence est comme pesant. Ce bruit infernal et général s'est arrêté très brutalement, d'un coup. Choqué par la violence des faits, et l'insistance dont a fait preuve l'Equipage, je rédige sans plus tarder, sur les conseils de la Gendarmerie de garde, des lettres de témoignages que j'adresse par fax à la Gendarmerie Nationale de Cordes, à Madame le Procureur d'Albi, à la Fédération Départementale de Chasse, et à la Mairie de Larroque. Ce que je supposais dans l'après-midi s'avérera probable au bruit des voitures que j'ai entendu la nuit suivante.. C'est que l'animal a bel et bien été tué aux alentours de 16 heures, qu'il a été caché dans un fourré, puis que la nuit venue il a été récupéré en toute illégalité. De telles pratiques font régner la peur pour le voisinage. Et mes courriers étaient aussi un appel au secours, à l'aide.

Chasse à Courre en Forêt de Grésigne: 11 Janvier 2003, premier cerf tué sur la terrasse d'une habitation aux Abriols, LARROQUE, Tarn

patrick patrick — Fri, 24 Jan 2003 17:46:00 +0100

11 Janvier 2003, premier cerf tué sur la terrasse d'une habitation aux Abriols, LARROQUE, Tarn

C.E.R.F. de Grésigne

Le CERF de Grésigne est en deuil, durement frappé par la disparition de Véronique MASSON, notre Trésorière.

L'ONF PERSISTE ET SIGNE

Quel jeu joue l’ONF ?

__UN PROCES PEUT EN CACHER UN AUTRE__

Scènes de chasse et noms d'oiseaux (Le Monde 01/01/10)

La chasse à courre s'achève devant le supermarché (15/10/2008)

Fait divers. Une chasse à courre à Larroque se termine mal (sur le site La Depeche.fr 04/11/07)

Chasse à Courre au Cerf, 20 Décembre 2003: un riverain de la Forêt de la Grésigne témoigne

Chasse à Courre en Forêt de Grésigne: 11 Janvier 2003, premier cerf tué sur la terrasse d'une habitation aux Abriols, LARROQUE, Tarn

UN PROCES PEUT EN CACHER UN AUTRE